영화 '광해' 후기 / 왕의 자리에 앉았다고 왕이 되는 건 아니었다

 

“신하들이 숫자 이야기할 때 하선은 '백성들은 어떻게 되는 거냐'로 생각해서 '아…' 싶었다”

영화 <광해>를 보다가 정말 '아…' 했던 순간이 있었다. 처음에는 하선이 왕을 대신해서 궁궐에 들어가는 설정 자체가 재미있어서 가볍게 보고 있었는데, 신하들이 숫자와 명분을 이야기하는 순간 하선의 관심이 완전히 다른 곳을 향하는 걸 보면서 생각이 멈췄다. 왕의 자리를 흉내 내던 사람이 어느 순간부터 왕의 자리에서 해야 할 일을 생각하고 있다는 느낌이 들었기 때문이다.

 

그전까지 나는 이 영화를 조금 다르게 생각하고 있었다. 왕과 신하들의 정치 싸움이 중심인 무거운 사극일 거라고 예상했고, 궁궐 안에서 벌어지는 권력 다툼을 따라가는 영화라고 생각했다. 그런데 막상 보고 나니 내가 예상했던 것보다 훨씬 사람에 대한 이야기가 크게 남았다.

 

광해 오해, 사극 정치영화가 아니었다

내가 <광해>를 보기 전에 가장 크게 가지고 있었던 선입견은 이 영화가 무거운 사극 정치영화일거라는 생각이었다. 제목부터 '광해'였고, 포스터에서 느껴지는 분위기도 가볍게 볼 수 있는 영화와는 거리가 있었다. 왕과 궁궐이 등장하고, 신하들이 왕을 둘러싸고 있는 모습만 봐도 자연스럽게 권력 다툼이나 정치적인 이야기가 먼저 떠올랐다.

 

그래서 보기 전에는 조금 각오를 하고 영화를 틀었던 것 같다. 등장인물이 많고 신하들의 관계도 복잡할 것 같았고, 조선시대 정치 이야기를 어느 정도 알고 있어야 재미있게 볼 수 있는 영화일 거라고 생각했다. 솔직히 말하면 처음부터 편하게 볼 수 있는 영화라는 느낌은 아니었다.

 

그런데 막상 영화를 보기 시작하니 내가 생각했던 것과 조금 달랐다. 물론 궁궐에서 벌어지는 정치적인 상황이 영화의 중요한 배경이기는 하지만, 내가 가장 재미있게 본 부분은 정치 자체가 아니었다. 오히려 왕을 대신하게 된 하선이라는 사람이 그 자리에 있으면서 어떻게 달라지는지가 훨씬 눈에 들어왔다.

처음에는 하선이 왕을 흉내 내는 모습이 재미있었다. 평생 왕과는 거리가 먼 삶을 살던 사람이 갑자기 궁궐에 들어가 왕처럼 행동해야 하니 말투부터 행동까지 어색한 부분이 많았다. 그 어색함 때문에 영화가 생각보다 무겁지 않게 느껴지기도 했다.

 

그런데 하선을 보고 웃는 시간이 지나면서 나도 모르게 그 사람을 진지하게 바라보게 됐다. 처음에는 가짜 왕이라는 설정 자체가 재미있었는데, 어느 순간부터는 이 사람이 정말 왕이라면 어떤 선택을 할까를 생각하면서 보게 됐다.

그때부터 영화의 느낌이 달라졌다. 단순히 왕을 대신한 사람이 궁궐에서 살아남는 이야기가 아니라, 왕의 자리에 전혀 어울리지 않을 것 같았던 사람이 오히려 그 자리에 필요한 마음을 하나씩 보여주는 이야기처럼 느껴졌다.

 

그래서 나는 이 영화를 단순한 사극 정치영화라고 생각하는 게 가장 큰 오해라고 생각하게 됐다. 정치적인 상황을 다루고 있지만, 결국 내가 기억하게 된 건 권력을 차지하기 위한 싸움보다 그 권력을 가진 사람이 누구를 생각해야 하는가에 대한 이야기였다.

보기 전에는 '어렵고 무거운 궁중극이겠구나'라고 생각했는데, 실제로 보고 나서는 생각보다 감정적으로 다가오는 장면이 많았다. 특히 하선이 다른 신하들과 전혀 다른 방향으로 생각하기 시작하면서부터는 정치적인 사건보다 사람의 마음을 따라가게 됐다.

 

하선이 달라진 순간, 백성들은 어떻게 되는 거냐

처음 하선을 볼 때는 왕을 흉내 내는 모습이 가장 재미있었다. 말투도 어색하고, 궁궐에서 벌어지는 일도 제대로 모르면서 어떻게든 왕처럼 보이려고 하는 모습이 귀엽기도 했다. 나도 처음에는 그 설정을 보면서 '이 사람이 과연 얼마나 오래 들키지 않고 버틸까' 하는 생각으로 영화를 봤다.

그런데 하선이 왕의 자리에 점점 익숙해지면서 재미의 방향이 달라졌다. 처음에는 왕을 흉내 내던 사람이 어느 순간부터 왕의 입장에서 생각하기 시작했기 때문이다. 특히 신하들이 나라의 상황을 숫자와 명분으로 이야기할 때 하선이 그 숫자만 바라보지 않는 모습이 기억에 남았다.

 

내가 그때 정말 '아…' 했던 이유는 단순했다. 신하들은 어떤 결정을 내리면 나라의 재정이나 정치적인 관계가 어떻게 되는지를 이야기하고 있는데, 하선은 그 결정으로 인해 실제로 사람들이 어떻게 살아가게 되는지를 먼저 생각하고 있었다.

 

“그럼 백성들은 어떻게 되는 거냐.”

 

내가 기억하기에 하선에게서 가장 크게 느껴졌던 건 바로 이런 태도였다. 왕이 되어본 적도 없고 정치에 대해 배운 사람도 아닌데, 정작 왕의 자리에 앉고 나서는 왕이 무엇을 봐야 하는지를 조금씩 알아가는 것 같았다.

이 장면에서 나는 하선이 처음과는 완전히 다른 사람이 되어가고 있다는 생각이 들었다. 처음에는 살아남기 위해 왕을 연기했는데, 나중에는 자신이 앉아 있는 자리가 어떤 책임을 가지고 있는지를 생각하기 시작한 것이다.

 

그리고 그게 꽤 이상하게 느껴졌다. 오히려 왕이 아닌 사람이 왕의 자리에 앉으니까 왕의 역할이 무엇인지 더 솔직하게 바라볼 수 있었던 것 같았다. 신하들이 당연하게 생각하는 것들을 하선은 당연하게 받아들이지 않았고, '왜 그래야 하는데?'라는 질문을 계속 던졌다.

 

나는 그 부분이 하선이라는 캐릭터를 좋아하게 된 가장 큰 이유였다. 처음부터 완벽한 인물이 아니어서 더 좋았다. 처음부터 백성을 위해 희생하는 사람이라면 오히려 현실감이 떨어졌을 것 같다. 평범한 사람이었던 하선이 왕의 자리에 앉으면서 조금씩 변해가는 과정이 있었기 때문에 그 선택들이 더 크게 느껴졌다.

 

그리고 영화를 보면서 나도 모르게 하선의 입장에서 생각하게 됐다. 내가 저 자리에 있다면 어떤 선택을 할까. 신하들이 말하는 현실적인 이유를 따라갈까, 아니면 눈앞에 있는 사람들의 삶을 먼저 생각할까. 나 역시 현실적으로 생각하면 쉽게 답할 수 없는 문제라는 생각이 들었다.

 

그런데 하선은 적어도 질문을 멈추지 않았다. 다른 사람들이 당연하다고 생각하는 것에 의문을 가지고, 그 결정 때문에 누군가가 감당해야 할 몫을 생각했다. 그래서 처음에는 웃기기만 했던 하선이 어느 순간부터는 꽤 진지하게 보이기 시작했다.

 

광해가 남긴 질문, 어떤 사람이 왕다운 사람인가

<광해>를 다 보고 나서 가장 오래 남은 질문은 '누가 진짜 왕인가'가 아니라 '어떤 사람이 왕다운 사람인가'였다. 처음에는 왕의 자리에 있는 사람이 당연히 왕이라고 생각했다. 그런데 하선을 계속 보다 보니 그 생각이 조금씩 바뀌었다.

왕의 자리에 앉아 있다고 해서 그 사람이 반드시 왕다운 행동을 하는 것은 아닐 수도 있다는 생각이 들었다. 반대로 아무런 준비도 없이 그 자리에 들어온 하선이 오히려 사람들의 삶을 생각하고 자신의 선택에 책임을 지려고 하는 모습을 보면서, 신분보다 행동이 더 중요할 수도 있겠다는 생각이 들었다.

 

특히 하선은 자신이 원해서 왕이 된 사람이 아니었다. 갑자기 왕의 역할을 맡게 됐고, 처음에는 그저 들키지 않고 살아남는 것이 중요했을 것이다. 그런데 그 자리에 계속 있다 보니 자신이 내리는 말 한마디와 선택 하나가 다른 사람의 삶에 영향을 준다는 사실을 알게 된다.

나는 그 변화가 이 영화에서 가장 좋았다. 왕이 되는 순간 갑자기 좋은 사람이 된 것이 아니라, 왕의 자리에 있으면서 조금씩 책임이라는 것을 배워가는 과정처럼 느껴졌기 때문이다.

 

그래서 영화를 보고 난 뒤에는 '왕이라면 어떤 능력을 가지고 있어야 할까'라는 생각보다 '왕이라면 누구를 먼저 생각해야 할까'라는 생각을 더 많이 했다. 권력을 가진 사람이 자신의 힘을 어떻게 사용하는지가 결국 그 사람을 보여주는 것 같았다.

처음 영화를 보기 전에는 정치적인 이야기가 복잡할까 봐 걱정했는데, 막상 보고 나니 오히려 굉장히 단순한 질문 하나가 남았다. 힘을 가진 사람이 자기 자신을 위해 그 힘을 쓰는 것과 다른 사람을 위해 사용하는 것은 완전히 다른 결과를 만든다는 것이다.

그래서 하선이 특별하게 느껴졌다. 그가 완벽한 사람이어서가 아니라, 자신에게 주어진 자리에서 무엇을 해야 하는지를 고민했기 때문이다. 왕을 연기하던 사람이 결국 왕의 책임을 생각하게 되고, 그 과정에서 나 역시 왕이라는 자리가 단순히 높은 자리가 아니라 책임을 지는 자리라는 생각을 하게 됐다.

 

처음에는 이 영화가 궁궐 안에서 벌어지는 정치 이야기라고 생각했다. 그런데 보고 나서는 오히려 사람을 어떻게 바라봐야 하는지에 대한 이야기로 기억에 남았다. 그래서 나에게 <광해>는 화려한 왕궁이나 정치적인 사건보다 하선이라는 사람이 변해가는 과정이 더 오래 남은 영화였다.

그리고 처음 영화를 보기 전 가졌던 선입견도 완전히 달라졌다. 무겁고 어려운 사극일 거라고 생각했는데, 실제로는 하선이라는 인물을 따라가면서 자연스럽게 '좋은 지도자란 어떤 사람일까'를 생각하게 만드는 영화였다.

 

특히 내가 처음 하선을 보면서 웃었던 장면들이 나중에는 다르게 느껴졌다. 왕을 흉내 내던 사람이 어느 순간 왕의 마음을 고민하고 있었고, 가짜로 시작한 사람이 진짜 왕보다 왕다운 선택을 하고 있었기 때문이다.

그래서 영화를 다 보고 난 뒤 내가 처음보다 훨씬 오래 생각했던 건 하선이 진짜 왕이었는지가 아니었다. 오히려 왕이라는 이름이나 자리가 없어도, 자신에게 주어진 사람들을 생각하고 책임지려는 사람이 있다면 그 사람이 더 왕다운 사람일 수도 있겠다는 생각이었다.

 

“왕의 자리에 앉았다고 왕이 되는 건 아니구나”

 

영화를 보기 전에는 왕이라는 자리가 그 사람을 왕으로 만들어준다고 생각했는데, 지금은 조금 다르게 생각한다. 결국 그 자리에 앉은 사람이 어떤 선택을 하고 누구를 위해 행동하느냐가 더 중요하다는 생각이 남았다.

그래서 <광해>를 보고 나서는 단순히 재미있는 사극을 봤다는 느낌보다, 내가 누군가의 입장이라면 어떤 선택을 할지 한 번 더 생각하게 됐다. 처음 가졌던 선입견과 달리 꽤 오래 마음에 남은 영화였다.

 

한줄평 : 가짜 왕의 이야기를 따라가다 보니, 오히려 진짜 왕다운 사람이 무엇인지 생각하게 만든 영화.

개인 평점 : ★★★★☆ 4.5/5.0

 

 

---

영화 '지푸라기라도 잡고 싶은 짐승들' 후기가 보고싶다면?